Apple demandada por alojar aplicaciones de casino social 'ilegales'

Presentar una demanda contra Apple no es infrecuente en estos días. Casi todos los abogados de EE. UU. Tienen los contactos de la asesora general de Apple, Katherine Adams. Aparte de eso, se ha presentado una nueva demanda en California. Esta vez, el demandante alega que Apple está acuñando dinero de prácticas de juego ilegales. ¿Pero es verdad?

Distribución de tragamonedas gratis

La demanda se centra principalmente en aplicaciones de casino gratuitas, que permiten a los jugadores comprar moneda del juego con efectivo real. Estas "aplicaciones de casino social" permiten a los apostadores de casinos móviles experimentar emociones al estilo de Las Vegas a través de espacio máquinas. Pero en este caso, las fichas ganadas no se convierten en dinero real. En cambio, los jugadores los usan para seguir jugando.

Ahora, de esto se trata la demanda. Si bien los jugadores no pueden ganar dinero real, Apple aún obtiene su recorte del 30% de las compras dentro de la aplicación, incluidas las fichas de casino. Según el demandante, al utilizar Apple como medio de procesamiento de pagos, los casinos y la empresa tienen una asociación de beneficio mutuo. Es un hecho conocido que Apple distribuye estas aplicaciones a través de su App Store.

Los dos demandantes (Cheree Bibbs y Donald Nelson) dicen que los jugadores gastaron al menos $ 6 mil millones comprando fichas en máquinas tragamonedas sociales solo el año pasado. Juntos, los dos gastaron al menos $ 30,000 en fichas.

Por lo tanto, se preguntan si Apple gana más con las apuestas que los propios casinos. Dicen que la casa se lleva a casa alrededor del 15%, casi la mitad de la participación de Apple. Además, son los casinos los que arriesgan pérdidas cuando los apostadores obtienen grandes ganancias.

Uso compartido de datos peligroso

Los demandantes también alegan que Apple comparte datos analíticos con los desarrolladores de juegos. Estos datos se utilizan para identificar a los jugadores con comportamientos adictivos y cómo abordar el problema. Continúan diciendo que la información puede llegar a la mano al seleccionar el contenido de los casinos sociales para apuntar a los jugadores que gastan mucho y alentarlos a jugar aún más.

Con esta demanda, Cheree y Donald esperan que el tribunal de distrito del norte de California dictamine que Apple está actuando ilegalmente. Buscan una compensación por sus pérdidas y evitan que Apple distribuya dichas aplicaciones. Lo que es peor, la demanda quiere que Apple renuncie a sus "ganancias mal habidas". Es importante recordar que algunas de estas aplicaciones de juegos de azar son incluso ilegales en el estado de California.

Una amenaza para la industria del juego de California

Durante los últimos dos años, los casinos sociales se han enfrentado a numerosas demandas que alegan juegos de azar ilegales. Sin embargo, la mayoría de estos casos no tuvieron éxito. Pero eso fue hasta marzo de 2018, cuando un tribunal federal dictaminó que Big Fish Casino, con sede en Seattle, había violado las leyes de apuestas en el estado de Washington, que es su estado de origen.

Como resultado, Big Fish tuvo que desprenderse de la friolera de $ 155 millones en compensación. El dinero se utilizó para recuperar todos los pagos realizados por los apostadores que jugaron en las redes sociales del casino. juegos. Churchill Downs, el propietario de Big Fish ($ 124 millones), y Aristocrat Technologies ($ 31 millones) compartieron la consecuencia. Aunque Churchill Downs ya había vendido la empresa a Aristocrat Technologies por casi mil millones de dólares, ambos figuraban como acusados.

Otras batallas de la App Store de Apple

Como se dijo antes, Apple no es ajena a las demandas. Recientemente, el desarrollador de aplicaciones con sede en Alemania, Mueller, presentó una queja ante la UE y el Departamento de Justicia de los EE. UU. Después de que Apple impusiera una prohibición total de las aplicaciones Covid-19. Su aplicación, llamada Corona Control Game, estaba entre las aplicaciones prohibidas debido a su tema Covid-19.

Aún en 2020, la compañía fue demandada por monopolizar la distribución de aplicaciones en su sistema operativo. La demanda presentada en la corte federal de California afirma que la empresa "aplastó toda la competencia" en la App Store, lo que dificulta a los clientes la obtención de aplicaciones iOS. Sin duda será interesante ver cómo terminan todos estos casos.